Attivissimo: “Schermate scure per risparmare energia?”
30 luglio 2007 , di Boliboop
Finalmente anche Paolo Attivissimo si è accorto dei siti un pochino discutibili come Neroogle, di cui ho già parlato nell’articolo “Neroogle, blackgoogle e gli altri siti che lucrano sul (finto) risparmio energetico” e nell’articolo in cui descrivo ulteriori novità.
Attivissimo fa notare giustamente che uno degli articoli a cui Neroogle si riferisce per fornire autorevolezza alla strategia annerisci-Google parla in realtà solo degli schermi a tubo catodico, ormai in via di estinzione, mentre gli LCD coprono il 75% dei monitor esistenti al mondo. Gli LCD non solo consumano meno, ma inoltre gran parte dell’energia è indipendente dal colore visualizzato perché è dissipata dalle lampade di retroilluminazione.
Paolo, infine, calcola che
La proposta di Neroogle farebbe (ipoteticamente) risparmiare 3000 MW/h in un anno, ossia circa un centomillesimo del fabbisogno. Nel migliore dei casi.
e poi conclude spiegando il meccanismo perverso dentro il quale molti utenti e anche molti blog (che hanno fatto pubblicità positiva a questi siti) sono caduti:
L’utente si sente di aver dato il proprio contributo al risparmio, si autocompiace, ma non fa nulla di concreto. E la bufala si propaga perché “garantita” dal fatto di essere promossa dal passaparola anziché dalle autorità tradizionali
Alex ha detto
Viste le numerose richieste di precisazione che la nostra iniziativa ha sollevato, cerchiamo di estendere le risposte per eliminare ogni perplessità a proposito del progetto NEROOOGLE.
http://www.nerooogle.com/faq.php
Ovviamente, al tempo stesso ringraziamo i nostri altrettanto numerosi sostenitori, che ci hanno supportato fin dal primo momento, credendo come noi, che non sarà una piccola iniziativa locale a salvare il mondo, ma che da qualche parte bisogna pur cominciare.
A nome dello staff di NEROOGLE, buon lavoro.
ago 22 2007 alle 02:35
Boliboop ha detto
Scusa Alex, ma ti ho smontato la difesa: http://www.troise.net/boliboop/neroogle-la-difesa-smontata/
ago 22 2007 alle 03:13
Alex ha detto
Mah, Bolliboop lo “smontaggio” non mi convince, può darsi che nel sito dell’americano ci siano state alcune imprecisioni, ma il mio FAQ diceva anche un sacco di altre cose….(perchè non facciamo le pulci a Berkeley, per esempio?). Le cose giuste da correggere verranno corrette e il resto…
…del resto non si può essere d’accordo con tutti su tutto, nella vita.
ago 22 2007 alle 08:47
Boliboop ha detto
a questo commento, caro Alex, ho risposto anche qui
http://www.troise.net/boliboop/neroogle-la-difesa-smontata/#comment-4978
dovei hai postato lo stesso commento, te ne sei accorto?
ago 22 2007 alle 10:26
daniele ha detto
Non capisco tutto questa inesorabile spietatezza
Il tempo per leggere un articolo in inglese non lo trovi ma di rompere le così dette…….forse dovresti dormire ancora di più
ago 22 2007 alle 12:17
xXx ha detto
ho collegato un misuratore di potenza instantanea e ho visualizzato prima la pagina di google e poi quella di nerooogle: il consumo del mio monitor lcd è rimasto invariato (19 pollici lcd) quindi come specificato anche nelle faq di nerooogle chi ha monitor lcd non ha motivo “ecologico” di mettere come homepage nerooogle
set 5 2007 alle 12:48
Boliboop ha detto
bravissimo: questo tuo esperimento è un’altra prova dell’inutilità (se non a scopi pubblicitari) di questa iniziativa, dal momento che ormai i monitor lcd sono predominanti rispetto a quelli a tubo catodico, e lo saranno sempre più in futuro.
set 5 2007 alle 13:01
Crudelus ha detto
Boliboop e Paolo Attivissimo (…) :
il motivo per cui nascono ideologie come il Voluntary Human Extinction Movement.
gen 26 2010 alle 16:45
Boliboop ha detto
@Crudelus: involontario autogol il tuo, visto che, almeno per quanto mi riguarda, trovo il vhemt un idea intelligentissima.
gen 30 2010 alle 17:09
Crudelus ha detto
@ Boliboop
Non parlerei di autogol. In fondo, siamo tutti il motivo per cui è nato. Mi limito a complimentarmi del fatto che anche tu lo apprezzi.
mar 4 2010 alle 16:51