Ho i pollici, voglio le dimensioni
4 gennaio 2010 , di Boliboop
Un classico quesito per chi acquista televisori, monitor, computer portatili, smartphone e tablet è quello ti riuscire a risalire alle dimensioni effettive (altezza e larghezza) a partire dai pollici, che si riferiscono sempre alla diagonale del display. In questo articolo vedremo come si fa questo calcolo.
Proporzioni
Innanzitutto non è possibile effettuare il calcolo se non si hanno anche le proporzioni. Il display di cui parliamo è widescreen 16:9, è 4:3 come i vecchi televisori a tubo catodico, oppure è 3:2 come l’iPhone? Una volta scoperto (non dovrebbe essere difficile reperire tale informazione) chiamiamo questo rapporto
, cioè base su altezza uguale ad un valore noto, cioé, ad esempio, 1,78 se il display è 16:9.
Anche se
e
sono valori adimensionali (16 e 9 sono numeri puri, senza unità di misura), la base e l’altezza in pollici (
e
) sono ovviamente nello stesso rapporto
. possiamo quindi scrivere:

Teorema di Pitagora
Strano a dirsi, ma per calcolare la soluzione è necessario il teorema di Pitagora.

Scriviamolo secondo i lati
e
espressi in pollici, con ipotenusa la diagonale del display
espressa in pollici:

Valgono quindi le seguenti

e
e quindi

i valori di
e
risultano quindi essere

espressioni in funzione degli unici due dati conosciuti: la diagonale del display
e il rapporto di proporzione
.
Come ultimo passaggio ricordiamoci che 1 pollice equivale a 2,54 cm e otteniamo

Esempio
Applichiamo quindi queste formule nel caso di un display 13,3″ in proporzione 16:10 (monitor di un Apple MacBook).

e
e si ha quindi

e
Tabelle
Dal momento che i rapporti di proporzione dei display non sono poi molti, eccovi una tabella riassuntiva con i valori di
e
(che indicherò con
):
| proporzioni | ![]() |
![]() |
| 4:3 | 1,33 | 2,77 |
| 16:9 | 1,78 | 4,16 |
| 16:10 | 1,6 | 3,56 |
| 3:2 | 1,5 | 3,25 |
Le formule semplificate diventano quindi:

Per ottenere informazioni sugli altri rapporti d’aspetto delle immagini (sia fotografiche che video) consultate wikipedia alla voce Aspect ratio.

fran-cespico ha detto
Magari sono io che non sono matemagico abbastanza (uff, certo sta matemitica è proprio matematica per me) ma nella prima equivalenza in cui compare la radice quadrata, quella per cui l’ipotenusa C al quadrato è uguale alla radice quadrata della somma dei lati al quadrato, non ci dovrebbe essere A al quadrato e B al quadrato invece che due volte B al quadrato?
cordialmente
gen 5 2010 alle 13:54
Boliboop ha detto
@fran-cespico: hai ragione, è un errore di stompa. Grazie carissimo per la segnalazione, ho corretto.
gen 5 2010 alle 19:22