Commenti a: Lo sconvolgente esperimento di Stern e Gerlach

Di: sal

sal — Sat, 17 Dec 2011 17:38:36 +0000

Vorrei far notare che tutta la teoria quantistica in modo paradossale abbia preso inizio da esperimenti concepiti seguendo la forma mentis della sperimentazione adottata nella fisica classica.
Si ipotizzano particelle che ruotano intorno ad un nucleo centrale e su se stesse, come i pianeti del sistema solare.
Adottando tali modelli giunge poi a conclusioni che contraddicono i punti di partenza: infatti,per esempio,ci si dice che uno elettrone con una determinato spin passando da un livello ad uno altro conserva lo spin, senza la necessaria spiegazione di come passi per tutte la fasi intermedie che nel modello classico meccanico sono necessari, cioè a dire: la decelerazione della particella ,il suo inserimento in una altra orbita con variazione necessaria dello spin. Ho voluto esemplificare per mostrare i paradossi concettuali delle meccanica quantistica: da un lato si tengono per buone
le descrizioni delle particelle prese a mò di palle di biliardo per poi rinnegarle nello sviluppo della teoria.

Di: francesco

francesco — Sat, 03 Sep 2011 13:34:07 +0000

non son credente, ma di certo il papa non è l’unico fantasioso sull’origine dell’univeso:) collegare l’entropia al tempo mi sembra una cosa abbastanza fantasiosa.. chissa se è piu credibile che dio esiste??? anche fantasiosa la legge di darwin.. ok spiega alcune cose ma: Perche cavolo tutta questa varibilita nelle specie?? perche le piante, gli animali? che è dal brodo primordiale son nati organismi folli che si son evoluti in specie inferiori nello stesso tempo in cui altre si evolvevano in razze superiori??? cioe’ perche un monocellula si organizza per esser pianta nello stesso tempo di altri che si organizzano per esser erbivori??? cosettine cosi intendo. oppure perche il tempo si è originato con il big bang??? perche si ipotizza della materia oscura, perche?? oppure per rimanere nell’articolo perche einstein diceva che dio non gioca a dadi riferendosi alla meccanica quantistica. Non credi che la fantasia c’e’ in entrambi i lati???? solo una quasi mi piace di piu.. la cosa la creata dio e voi è meglio che non vi scervelliate.. l’altra è dio non esiste il tempo si auto genera, la gravita si auto genera e da li nasce il tutto…. ma cosa c’era prima del big bang??? poi praticamente dire come ha detto hawkings non serve dio per spiegar l’universo a cosa serve???? ma perche dobbiamo spiegar l’origine con la fisica o astrologia???? a che serve????

Di: Boliboop

Boliboop — Thu, 23 Jun 2011 07:10:04 +0000

Interessante teoria secondo la quale non si può ottenere nessuna informazione sulla realtà tramite l’osservazione. Di solito così si rischia di attraversare la strada senza guardare ed essere investiti da un auto.

Per quanto riguarda la seconda affermazione mi sembra risibile quanto affermare che i fossili siano stati posti lì da un dio desideroso di mettere alla prova i propri fedeli sulla loro fedeltà ad una teoria cosmologica infantile.

Di: serafino

serafino — Sat, 18 Jun 2011 18:39:38 +0000

si, ma il vaticano è contrario a queste affermazioni della formazione della realta’ con l’osservazione.. invece per il papa la realta’ e’ stata creata cosi come’ ab initio non c’entra l’osservazione… altrimenti stiuamo freschi,,,, sono cose non provate ene della f. quantistica…..

Di: Loris

Loris — Fri, 10 Sep 2010 14:32:51 +0000

Due sperimentatori tedeschi veramente raffinati e ingegnosi!
Ho una domanda da incompetente quale sono: in base all’esperimento originale gli atomi che colpivano il rivelatore si distribuirono su due piccole macchie simmetriche.
Mi chiedo perchè avviene questa distribuzione degli atomi su due piccole superfici e perchè invece non colpiscano lo schermo esattamente in due minuscoli punti quasi geometrici e perfettamente simmetrici visto che il momento di spin assume esattamente due soli valori h/2 e -h/2?

Di: Antonio

Antonio — Tue, 19 Jan 2010 08:24:18 +0000

Esperimento Affascinante!!!!
Ottima e chiara spiegazione.