Commenti a: Neroogle, blackgoogle e gli altri siti che lucrano sul (finto) risparmio energetico [AGGIORNATO]

Di: JK

JK — Sat, 11 Sep 2010 17:39:24 +0000

Quoto a manetta la questione della vista. Sul mio LCD (che non sarà il massimo, ma è assolutamente nella media degli LCD che sono nelle case delle persone) anche solo 5 minuti di schermo nero mi fa quasi lacrimare gli occhi.

Di: Luca Laurenti

Luca Laurenti — Wed, 25 Feb 2009 03:06:59 +0000

io personalmente uso goobla . tk e m trovo benissimo, non so se c guedagnano cn adsense ma quando sto al pc di sera la pagina bianca di google mi acceca. quoindi molto meglio GOOBLA . TK

Di: Vincenzo

Vincenzo — Thu, 14 Aug 2008 14:55:37 +0000

ciao a tutti.
voglio dire anch’io la mia, dato che di AdSense e compagnia bella ne so qualcosa…
Innanzitutto non si tratta di pochi click, ma di un guadagno quantificabile in migliaia di euro al mese, se si ha successo (in termini di popolarità. Vista la massa di creduloni che siamo tante volte noi web-surfers, non mi stupirei se, ad esempio, l’ideatore di neroogle abbia smesso di lavorare per godersi gli assegni mensili di AdSense.
Concludo dicendo che non è questo il solo “abuso” presente sulla rete internet. Perchè non si pensa al fatto che Microsoft Windows Live Messenger è un programma pieno di pubblicità (di fianco e sotto, per non parlare della pubblicità che viene spacciata per news…) e in quanto tale molto più lento dei concorrenti OpenSource come, per fare un esempio, aMSN.
Non si può fare altro che apprezzare l’inventiva di tali elementi e mangiarsi un pò le mani perchè, in fondo, se l’idea fosse venuta a noi, ci saremmo comportati nella stessa maniera.

ciao ciao.

Di: risparmio energetico - SangueFreddo.Net

risparmio energetico - SangueFreddo.Net — Tue, 29 Jul 2008 18:17:07 +0000

[...] ignoranza… Neroogle, blackgoogle e gli altri siti che lucrano sul (finto) risparmio energetico [AGGIORNATO] at … se c’� qualcosa che non capisci chiedi che te la spiego ci sono altri milioni di modi di [...]

Di: emaskew

emaskew — Sat, 10 May 2008 08:39:26 +0000

le google custom search generano guadagni anche semplicemente dal fatto che uno cerca, le avevo inserite anch’io nel mio blog.

il risparmio energetico che deriva dall’uso di sfondo nero con caratteri bianchi c’è ma è irrisorio: stia agli utenti decidere se vogliono usare quella combinazione colori o meno, sapendo però che certo non stanno salvando il mondo!

a me piace per miglior lettura la notte (il bianco acceso al buio ti cava gli occhi), ma senza aver bisogno di neroogle o altro: cmd option ctrl 8 su un qualunque mac inverte la combo colori.

Di: Boliboop

Boliboop — Thu, 10 Apr 2008 12:58:40 +0000

@Licia: hai perfettamente ragione, e il già irrisorio risparmio diventa ancora meno significativo.

Di: Licia

Licia — Thu, 10 Apr 2008 11:05:54 +0000

Inoltre se provate a cercare delle IMMAGINI in neroogle, blackle, goog7e e compagnia bella, si apre una pagina BIANCA!
Almeno un po’ di coerenza!!
Io su google ci sto davvero un attimo, cosa conta quello che consumo nel tempo che scrivo la parola da cercare???
La maggior parte del tempo la spendo nelle pagine che escono DOPO la ricerca! E se queste sono bianche che vantaggio c’è?

Di: Licia

Licia — Thu, 10 Apr 2008 10:48:29 +0000

Scusate, ma quando facciamo ricerche in rete, la pagina del motore di ricerca appare solo per un istante, giusto il tempo di trovare la pagina che ci interessa.
Appena la troviamo, entriamo ed è tutto come prima, bianco sparato o coloratissimo, quindi dov’è il risparmio??
Io in google ci sto mezzo secondo, dove passo più tempo sono poi le pagine che google mi trova!
Un’iniziativa seria sarebbe obbligare tutti i creatori di siti web ad usare uno sfondo nero!

Di: Julious

Julious — Fri, 04 Apr 2008 10:30:01 +0000

Cosa c’è di male nel guadagnare con una propria creazione????

Secondo me il creatore è un genio e si sta facendo un bel po’ di soldini.

(Anche sul vostro sito è presente adsense)

Di: aruki

aruki — Fri, 04 Apr 2008 07:21:01 +0000

va bene, mi hai convinto. non cambiare il titolo. non ha senso. visto che non si citano gli occhi. ma l’articolo è un falso perchè si cita un certo luca taglioli o chissachì che potrebbe essere inesistente – aver detto fregnacce.
partiamo da questo?
non dire che la correzione è impossibile, ecco perchè in internet si trova tutto e il suo contrario, perchè non si correggono gli errori.
il tuo articolo appare tra i primi tre di google per la ricerca che ho fatto io.
il tuo articolo continene un falso che non è stato dimostrato
il tuo articolo va corretto.
una volta corretto, come ti ho detto, sarò ben lieto di operarmi su altri fronti, compreso quello energetico.
ma stiamo scherzando che tu usi, all’interno del tuo articolo, una risposta di un partecipante ad un altro blog?
come se qualcuno prende le mie frasi dal tuo blog e scrive:
“Aruki M. suggerisce di diffidare dai facili allarmismi perchè lui usa lo schermo nero su caratteri bianchi da anni e la sua vista è migliorata, a riprova ha promesso di portare i risultati del suo oculista. Suggerisce inoltre di stare attenti ai blogger ‘attivissimi’ sul fronte “distruzione delle idee altrui” in quanto nell’arco di due anni si è dimostrato che di fronte a grandi problemi non sono riusciti a dare argomentazioni plausibili a difesa delle loro idee arrancando in posizioni difensive a volte ridicole, vedi la discussione persa in diretta televisiva nazionale e veramente umiliante tra attivissimo e mazzucco”
pensa se vedi questa frase tra le prime tre di google… cosa fai non rispondi?