Commenti a: Neroogle, la difesa smontata

Di: sweet Lies

sweet Lies — Mon, 05 Oct 2009 19:03:03 +0000

@ema:
Ehm… non vorrei contraddirti, ma la vista si sforza molto di più facendo fatico in uno schermo nero come nerogoogle e simili. Soluzione? Diminuisci la luminosità dello schermo, lascia perdere nerogoogle, visto che se anche tutti quelli dalla sua parte tenessero il computer per sei ore su google e ricerche, quello che guadagnerebbero lo perderebbero migliaia di volte dall’oculista…

Di: ema

ema — Thu, 09 Jul 2009 10:22:24 +0000

Certamente nn ci sarà nessun risparmio x le tasche ! In compenso ci sarà x la vista…..Google spara troppo !!
A fine giornata la vista si stanca eccome, meglio tt nero.

Di: risparmio energetico - SangueFreddo.Net

risparmio energetico - SangueFreddo.Net — Tue, 29 Jul 2008 10:10:56 +0000

[...] Neroogle, la difesa smontata at Boliboop Non credo che avere gli sfondi neri facciano risparmiare molta energia, piuttosto fanno perdere un sacco di diotrie __________________ 1.0.0 Eublepharis macularius 0.0.2 Sternotherus carinatus [...]

Di: Viking

Viking — Thu, 22 May 2008 14:47:29 +0000

ahah Alex sei una barzelletta vivente!
Attivissimo 4 president!

Di: aruki

aruki — Fri, 28 Mar 2008 12:06:29 +0000

l’ultima tua frase è santa.
ciò non toglie che da qui a passare per attivista ecologista ce ne passa…
le mie prime frasi dell’altro post avevano un significato se legate ad una tua frase detta tempo fa sul presupposto di salvare il mondo e sul fatto che tu non stai di certo dicendo di voler salvare il mondo.
attivissimo… mai sentito… chi è un debunker?

il mio dogma, dopo varie, troppe cazzate è: non credere a niente, se l’ha detto attivissimo. prova a verificare il contrario, sei vicino alla realtà…
ps… la protezione spam è troppo difficile. mi ha bloccato un messaggio perchè ho sbagliato 7 9… mi sei costato 1 watt di preziosa corrente idroelettrica

Di: Boliboop

Boliboop — Thu, 27 Mar 2008 15:08:49 +0000

@aruki: a parte il fatto che le prime frasi non le ho capite proprio, non intendo dire che non sono d’accordo, ma ad esempio “non vuoi salvare il mondo ma di sicuro vuoi fare una certa cultura “contro-cultura” che ha un obiettivo, altrimenti non saresti nessuno” che significa? Ad ogni modo, oltre ad averti risposto anche nell’altro commento che hai scritto, ti posso dire sinteticamente che, come molti hanno già capito, la mia posizione non è assolutamente quella che mi accusi di avere (tipo quel discorso sul fumo che non mi vede per nulla d’accordo, visto che è scientificamente dimostrato che il fumo fa male). Tutto ciò che è utile è ben accetto, ma se mentre sono impegnato a risparmiare un centomillesimo (come stima Paolo Attivissimo) spengo il computer un secondo dopo, ecco che ho già bruciato il risparmi di energia. Meglio concentrarsi in attività meno Don Chisciottiane e fare qualcosa di concreto, anziché alleggerirsi la coscienza visitando un sito piuttosto che un altro, illudendosi. Ciao.

Di: aruki

aruki — Thu, 27 Mar 2008 10:20:11 +0000

non vuoi salvare il mondo ma di sicuro vuoi fare una certa cultura “contro-cultura” che ha un obiettivo, altrimenti non saresti nessuno. semplicemente uno che scrive di sè. questo non fai tu scrivi del mondo, e delle cose che non ti piacciono o non ti vanno, per questo fai cultura. non vuoi salvare il mondo, certo. ma chi vuole il contrario?
pochi, dirai. ci sono anche quelli… ma non è questo il discorso. il discorso tuo è simile a quello che fanno i fumatori accaniti:
tanto il cancro viene anche a chi non fuma, io fumo. mio nonno ha fumato fino a 90 anni e stava benissimo…
che ottimo discorso…
se anche in tutto il mondo un sito riesce a salvare gli occhi di uno o cinque dollari in normandia, chi se ne frega? se anche utilizzano la pubblicità, chi se ne frega? sei liberissimo di cliccarci o no. come se la pubblicità di google rovinasse il mondo. internet è sopravvissuto grazie alla pubblicità. neghiamo anche questo? chi se ne frega se lo usa neroogle. me ne frega invece se c’e’ un’attivista ecologista (non che neroogle lo sia, sto facendo un’iperbole) e tu gli spacchi i maroni. lasciagli credere che il suo apporto sia significativo. grazie a loro ci siamo salvati il buco dell’ozono, le balene e altre “piccolezze” da 0,12 dollari…

Di: TILLO

TILLO — Fri, 29 Feb 2008 08:32:27 +0000

Sono assolutamente daccordo con quello che dice il tuo articolo…e poi ragazzi, svegliatevi… non vogliono fare del bene quelli di NEROOGLE.. a loro non vanno pochi centesimi se voi lo sostituite a GOOGLE che è un motore di ricerca famosissimo e molto utilizzato..
Quindi lo staff di Neroogle, con la scusa di fare del bene si arricchisce e manda nella “merda” Google… a me non sta bene sinceramente, anche perchè sono un tipo molto particolare, detesto le truffe!
Per quanto riguarda gli LCD lo sapevo già da quando vidi la prima volta la pagina di neroogle …
Che dire, complimenti per l’articolo, lo farò girare:) attendo solo con ansia che google metta un bel Link ad una pagina di configurazione per scegliere il colore di sfondo!
PS: bellissima la protezione spam per l’inserimento del commento

Di: Matteo Gallinucci » Blog Archive » Risparmio energetico: lo schermo nero funziona davvero?

Sat, 16 Feb 2008 15:44:06 +0000

[...] la vista.Articoli correlati: Faq di Nerooogle con i reali risparmi, Programmazione.it , ecoIron e Troise. ___53___ Senza [...]

Di: FABIO alias Altèro Virtutem

FABIO alias Altèro Virtutem — Wed, 13 Feb 2008 19:18:43 +0000

Sono d’accordo con Lollo e ribadisco che è stata davvero una mossa da commercianti travestire Neroogle di ecologismo dato il terreno fertile della tematica in questo periodo. Ma come sempre, la cosa più triste è constatare la superficialità delle persone ad accettare senza senso critico qualsiasi porcata esca da una bocca qualsiasi, o peggio dalla bocca di un truffatore che dica cose che ci piacciono o che ci fa comodo pensare siano vere… quando le persone decideranno di uscire dalla propria mediocrità? Mi è bastato solo mezz’ora per informarmi approfonditamente su Neroogle, non ci voleva poi tanto! Quanto ad “improbabili medici” (che non sono Dei dell’olimpo anche se spesso si pongono come tali nonostante i loro numerosissimi fallimenti), voglio rispondere che se il 99,8% delle pagine web e dei sitemi operativi prevedono uno sfondo bianco (o chiaro) non può darsi solo ad una avversa casualità anti-ecologista ma più che altro all’anatomia dell’occhio umano e al fatto che lo sfondo nero con testo bianco restituisce evidentemente un contrasto troppo elevato e stressando molto prima la vista. Se poi vogliamo parlare del lato tecnico, sugli lcd (i più diffusi al mondo) il colore nero è il più difficile da riprodurre (il più prossimo al difetto) e sui monitor più commerciali è davvero scadente, spesso abbagliante e/o instabile tendente all’intermittenza e/o tendente ad altri colori ecc… e questo gli esperti lo sanno benissimo (ma io non lo sono eppure lo sò). Se volete sentirvi utili, se volete fare il bene prestatevi al servizio sociale che c’è tanto bisogno, e se siete persone che danno danno e danno, sappiate che beneficienza vuol dire DAR-SI.