<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Saturn Occultation</title>
	<link>http://www.troise.net/photonikblog/2006/02/15/saturn-occultation/</link>
	<description>a blog about my vision on photography</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 00:01:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: Taglia</title>
		<link>http://www.troise.net/photonikblog/2006/02/15/saturn-occultation/#comment-488</link>
		<author>Taglia</author>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2006 15:33:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.troise.net/photonikblog/2006/02/15/saturn-occultation/#comment-488</guid>
					<description>Bella lÃ¬ ... ma visto che te ne intendi ... quando scende il sole nel cielo c'Ã¨ sempre un "oggetto luminoso" che Ã¨ sempre ben visibile. Secondo me non Ã¨ una stella, forse che sia Giove? Mi ricordo una volta che mi fecero vedere con il telescopio "la stella piÃ¹ luminosa" ed in realtÃ  era Giove (si vedevano addirittura quattro dei suoi satelliti). Ora detto cosÃ¬ Ã¨ sicuramente da criminali ... se riesci a rispondermi in modo sensato potrei addirittura premiarti ahah</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bella lÃ¬ &#8230; ma visto che te ne intendi &#8230; quando scende il sole nel cielo c&#8217;Ã¨ sempre un &#8220;oggetto luminoso&#8221; che Ã¨ sempre ben visibile. Secondo me non Ã¨ una stella, forse che sia Giove? Mi ricordo una volta che mi fecero vedere con il telescopio &#8220;la stella piÃ¹ luminosa&#8221; ed in realtÃ  era Giove (si vedevano addirittura quattro dei suoi satelliti). Ora detto cosÃ¬ Ã¨ sicuramente da criminali &#8230; se riesci a rispondermi in modo sensato potrei addirittura premiarti ahah</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Davide Troise</title>
		<link>http://www.troise.net/photonikblog/2006/02/15/saturn-occultation/#comment-489</link>
		<author>Davide Troise</author>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2006 16:29:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.troise.net/photonikblog/2006/02/15/saturn-occultation/#comment-489</guid>
					<description>Non hai detto niente per cui si debba procedere d'ufficio, ed io non ti denuncio ;) 
Se ti riferisci a quell'oggetto che Ã¨ sopra il Sole e che quindi tramonta poco dopo, allora Ã¨ Mercurio (ha magnitudine -2.3 e quindi Ã¨ molto ben visibile) . Giove purtroppo sorge a mezzanotte e mezza in questo periodo, quindi Ã¨ un po' difficile osservarlo bene... Ã¨ un peccato perchÃ© i 4 satelliti galileiani che hai visto anche tu effetivamente sono molto interessanti da vedere.
Qual'Ã¨ il premio? :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non hai detto niente per cui si debba procedere d&#8217;ufficio, ed io non ti denuncio <img src='http://www.troise.net/photonikblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Se ti riferisci a quell&#8217;oggetto che Ã¨ sopra il Sole e che quindi tramonta poco dopo, allora Ã¨ Mercurio (ha magnitudine -2.3 e quindi Ã¨ molto ben visibile) . Giove purtroppo sorge a mezzanotte e mezza in questo periodo, quindi Ã¨ un po&#8217; difficile osservarlo bene&#8230; Ã¨ un peccato perchÃ© i 4 satelliti galileiani che hai visto anche tu effetivamente sono molto interessanti da vedere.<br />
Qual&#8217;Ã¨ il premio? <img src='http://www.troise.net/photonikblog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Taglia</title>
		<link>http://www.troise.net/photonikblog/2006/02/15/saturn-occultation/#comment-505</link>
		<author>Taglia</author>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 18:29:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.troise.net/photonikblog/2006/02/15/saturn-occultation/#comment-505</guid>
					<description>Una pacca di incoraggiamento :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una pacca di incoraggiamento :))</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
